A primazia do modelo jurídico da impossibilidade superveniente diante da incompatibilidade do modelo dogmático das obrigações de meios e de resultado com o ordenamento jurídico
Les obligations de moyens et de résultat sont consacrées dans la doctrine et la jurisprudence majoritaire au Brésil, et leur configuration engendre diverses conséquences pratiques, selon la doctrine, telles que la définition du type de responsabilité civile à appliquer, la répartition du fardeau de...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis doctoral |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2023 |
| País: | Brasil |
| Institución: | Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
| Repositorio: | Repositório Institucional da PUC_SP |
| Idioma: | portugués |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.pucsp.br:handle/41022 |
| Acceso en línea: | https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/41022 |
| Access Level: | acceso embargado |
| Palabra clave: | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO Obrigações de meios e de resultado Diligência Ônus da prova Teoria da impossibilidade Fortuito e força maior Obligations de moyens et de résultat Diligence Charge de la preuve Théorie de l'impossibilité Fortuit et force majeure |
| id |
BR_6a2bf558564d0d02070fd9e6bf125d33 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.pucsp.br:handle/41022 |
| network_acronym_str |
BR |
| network_name_str |
Brasil |
| title |
A primazia do modelo jurídico da impossibilidade superveniente diante da incompatibilidade do modelo dogmático das obrigações de meios e de resultado com o ordenamento jurídico |
| spellingShingle |
A primazia do modelo jurídico da impossibilidade superveniente diante da incompatibilidade do modelo dogmático das obrigações de meios e de resultado com o ordenamento jurídico Caon, Felipe Varela CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO Obrigações de meios e de resultado Diligência Ônus da prova Teoria da impossibilidade Fortuito e força maior Obligations de moyens et de résultat Diligence Charge de la preuve Théorie de l'impossibilité Fortuit et force majeure |
| title_short |
A primazia do modelo jurídico da impossibilidade superveniente diante da incompatibilidade do modelo dogmático das obrigações de meios e de resultado com o ordenamento jurídico |
| title_full |
A primazia do modelo jurídico da impossibilidade superveniente diante da incompatibilidade do modelo dogmático das obrigações de meios e de resultado com o ordenamento jurídico |
| title_fullStr |
A primazia do modelo jurídico da impossibilidade superveniente diante da incompatibilidade do modelo dogmático das obrigações de meios e de resultado com o ordenamento jurídico |
| title_full_unstemmed |
A primazia do modelo jurídico da impossibilidade superveniente diante da incompatibilidade do modelo dogmático das obrigações de meios e de resultado com o ordenamento jurídico |
| title_sort |
A primazia do modelo jurídico da impossibilidade superveniente diante da incompatibilidade do modelo dogmático das obrigações de meios e de resultado com o ordenamento jurídico |
| author |
Caon, Felipe Varela |
| author_facet |
Caon, Felipe Varela |
| author_role |
author |
| contributor_str_mv |
Nanni, Giovanni Ettore |
| topic |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO Obrigações de meios e de resultado Diligência Ônus da prova Teoria da impossibilidade Fortuito e força maior Obligations de moyens et de résultat Diligence Charge de la preuve Théorie de l'impossibilité Fortuit et force majeure |
| topic_facet |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO Obrigações de meios e de resultado Diligência Ônus da prova Teoria da impossibilidade Fortuito e força maior Obligations de moyens et de résultat Diligence Charge de la preuve Théorie de l'impossibilité Fortuit et force majeure |
| description |
Les obligations de moyens et de résultat sont consacrées dans la doctrine et la jurisprudence majoritaire au Brésil, et leur configuration engendre diverses conséquences pratiques, selon la doctrine, telles que la définition du type de responsabilité civile à appliquer, la répartition du fardeau de la preuve de la faute en cas de non-exécution et la délimitation des limites de la prestation. Cette distinction, issue de l'apparente contradiction entre les articles 1.147 et 1.137 du Code civil français de 1804, a déjà été considérée comme la summa divisio du droit des obligations, mais, depuis son origine, elle fait l'objet de nombreuses critiques, notamment en raison de l'absence de critères objectifs définissant la classification. Cette thèse se tourne vers l'analyse du modèle dogmatique de ces obligations, à partir de l'étude des prestations, en tant que comportement et résultat, du concept d'exécution, et du paradigme de la fonctionnalité, qui guide la conception de l'obligation comme un ensemble de processus dotés d'un contenu finaliste. Elle cherche à confronter également les critères classiques qui sous-tendent la distinction avec le contexte juridique brésilien, en ce qui concerne la responsabilité civile, le droit contractuel et les normes définissant la répartition de la charge de la preuve, démontrant ainsi l'incompatibilité du modèle juridique des obligations de moyens et de résultats avec les données de l'ordre juridique brésilien, suggérant que son importation s'est faite de manière acritique. En fin de compte, on conclut que l'utilisation du modèle juridique de l'impossibilité, adopté par les normes brésiliennes, s'avère appropriée et technique pour résoudre des questions couramment résolues en utilisant la dichotomie française. Dans ce contexte, on cherche à identifier des critères visant à déterminer le sort de la contrepartie dans la configuration de l'impossibilité. Malgré son caractère nettement académique, la thèse vise à aller au-delà du débat hypothétique en abordant des problèmes pratiques qui guident la vie du praticien du droit, en ce qui concerne les solutions juridiques qui sont souvent influencées par une classification inadéquate et imprécise des obligations de moyens et de résultats |
| publishDate |
2023 |
| format |
doctoralThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| url |
https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/41022 |
| language |
por |
| eu_rights_str_mv |
embargoedAccess |
| publisher |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito PUC-SP Brasil Faculdade de Direito |
| institution |
PUC_SP |
| collection |
Repositório Institucional da PUC_SP |
| reponame_str |
Repositório Institucional da PUC_SP |
| instname_str |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
| bitstream_url_str_mv |
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/41022/1/Felipe%20Varela%20Caon.pdf https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/41022/2/Felipe%20Varela%20Caon%20Tese%20%28resumida%29.pdf https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/41022/3/Felipe%20Varela%20Caon.pdf.txt https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/41022/5/Felipe%20Varela%20Caon%20Tese%20%28resumida%29.pdf.txt https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/41022/4/Felipe%20Varela%20Caon.pdf.jpg https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/41022/6/Felipe%20Varela%20Caon%20Tese%20%28resumida%29.pdf.jpg |
| spelling |
A primazia do modelo jurídico da impossibilidade superveniente diante da incompatibilidade do modelo dogmático das obrigações de meios e de resultado com o ordenamento jurídico Caon, Felipe Varela Nanni, Giovanni Ettore CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO Obrigações de meios e de resultado Diligência Ônus da prova Teoria da impossibilidade Fortuito e força maior Obligations de moyens et de résultat Diligence Charge de la preuve Théorie de l'impossibilité Fortuit et force majeure Les obligations de moyens et de résultat sont consacrées dans la doctrine et la jurisprudence majoritaire au Brésil, et leur configuration engendre diverses conséquences pratiques, selon la doctrine, telles que la définition du type de responsabilité civile à appliquer, la répartition du fardeau de la preuve de la faute en cas de non-exécution et la délimitation des limites de la prestation. Cette distinction, issue de l'apparente contradiction entre les articles 1.147 et 1.137 du Code civil français de 1804, a déjà été considérée comme la summa divisio du droit des obligations, mais, depuis son origine, elle fait l'objet de nombreuses critiques, notamment en raison de l'absence de critères objectifs définissant la classification. Cette thèse se tourne vers l'analyse du modèle dogmatique de ces obligations, à partir de l'étude des prestations, en tant que comportement et résultat, du concept d'exécution, et du paradigme de la fonctionnalité, qui guide la conception de l'obligation comme un ensemble de processus dotés d'un contenu finaliste. Elle cherche à confronter également les critères classiques qui sous-tendent la distinction avec le contexte juridique brésilien, en ce qui concerne la responsabilité civile, le droit contractuel et les normes définissant la répartition de la charge de la preuve, démontrant ainsi l'incompatibilité du modèle juridique des obligations de moyens et de résultats avec les données de l'ordre juridique brésilien, suggérant que son importation s'est faite de manière acritique. En fin de compte, on conclut que l'utilisation du modèle juridique de l'impossibilité, adopté par les normes brésiliennes, s'avère appropriée et technique pour résoudre des questions couramment résolues en utilisant la dichotomie française. Dans ce contexte, on cherche à identifier des critères visant à déterminer le sort de la contrepartie dans la configuration de l'impossibilité. Malgré son caractère nettement académique, la thèse vise à aller au-delà du débat hypothétique en abordant des problèmes pratiques qui guident la vie du praticien du droit, en ce qui concerne les solutions juridiques qui sont souvent influencées par une classification inadéquate et imprécise des obligations de moyens et de résultats As obrigações de meios e de resultado são consagradas na doutrina e na jurisprudência brasileiras majoritárias, e sua configuração gera diversas consequências de ordem prática, segundo a doutrina, como a definição do tipo de responsabilidade civil a ser aplicado, a distribuição do ônus da prova da culpa, na hipótese de inadimplemento e a demarcação dos limites da prestação. Essa distinção, originada a partir da aparente contradição entre os arts. 1.147 e 1.137 do Código Civil francês de 1804, já foi considerada a summa divisio do direito das obrigações, mas, desde a sua origem, sofre uma série de críticas, notadamente, em razão da ausência de critérios objetivos que delineassem a classificação. Esta tese se volta à análise do modelo dogmático dessas obrigações, a partir do estudo das prestações, enquanto conduta e resultado, do conceito de adimplemento, e do paradigma da funcionalidade, que norteia a concepção da obrigação como um conjunto de processos dotados de conteúdo finalístico. Busca cotejar, também, os critérios clássicos que lastreiam a distinção com o cenário jurídico brasileiro, no que diz respeito à responsabilidade civil, ao direito contratual e às normas que definem a distribuição do ônus probatório, o que acaba por demonstrar a ausência de compatibilidade do modelo jurídico das obrigações de meios e de resultado com os dados do ordenamento jurídico brasileiro, o que sugere que a sua importação se deu de maneira acrítica. Ao fim, conclui-se que a utilização do modelo jurídico da impossibilidade, acolhido pelas normas brasileiras positivadas, revela-se adequado e técnico para solucionar questões comumente resolvidas a partir do uso da dicotomia francesa e, diante disso, busca-se apontar critérios destinados à determinação do destino da contraprestação, na configuração da impossibilidade. A tese, apesar do seu caráter nitidamente acadêmico, busca ir além do debate hipotético, ao enfrentar problemas de ordem prática que norteiam a vida do aplicador do direito, no que diz respeito a soluções jurídicas que costumam perpassar pela inadequada e imprecisa classificação das obrigações de meios e de resultado Pontifícia Universidade Católica de São Paulo Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito PUC-SP Brasil Faculdade de Direito Caon, Felipe Varela. A primazia do modelo jurídico da impossibilidade superveniente diante da incompatibilidade do modelo dogmático das obrigações de meios e de resultado com o ordenamento jurídico. 2023. Tese (Doutorado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2023. https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/41022 |
| _version_ |
1878420447837552640 |
| publishDateSort |
2023 |
| author_browse |
Caon, Felipe Varela |
| publisherStr |
Brasil Faculdade de Direito PUC-SP Pontifícia Universidade Católica de São Paulo Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito |
| score |
6.924472 |