Juez discrecional y garantismo: facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso

A través de la aproximación a la figura de la oralidad, vista desde el desarrollo de la actividad de administrar la justicia, en cabeza de la figura del juez, se estudian los principios de concentración e inmediación, como escenario jurídico para la conservación del derecho de defensa de las partes...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Carrillo de la Rosa, Yesid, Bechara Llanos, Abraham Zamir
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión aceptada para publicación
Fecha de publicación:2019
País:Colombia
Idioma:español
OAI Identifier:oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/5622
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/11323/5622
https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.09
https://repositorio.cuc.edu.co/
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Oralidad
Juez
Principios
Constitucionalismo
derecho de defensa
Orality
Judge
Principles
Constitutionalism
Right of defense
id CO_e5bbb9440736745708ced2a7b061daab
oai_identifier_str oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/5622
network_acronym_str CO
network_name_str Colombia
spelling Juez discrecional y garantismo: facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso Discretionary judge and guarantee: Faculties of disposition of the litigation in the General Code of the Process Carrillo de la Rosa, Yesid Bechara Llanos, Abraham Zamir Oralidad Juez Principios Constitucionalismo derecho de defensa Orality Judge Principles Constitutionalism Right of defense A través de la aproximación a la figura de la oralidad, vista desde el desarrollo de la actividad de administrar la justicia, en cabeza de la figura del juez, se estudian los principios de concentración e inmediación, como escenario jurídico para la conservación del derecho de defensa de las partes en un sistema de prelación adversarial. Como pro-puesta argumentativa, se establecerán las incidencias del juez oral y su rol como tercero, ajeno a la controversia, en la pretensión de corrección de balanceo o equilibrio en los intereses de las par-tes, las cuales acuden al aparato jurisdiccional del Estado como reclamación; no solo en sentido formal, sino también como una noción de justicia material desde la discrecionalidad judicial ante la vista oral del juez civil. Para ello se establecie-ron conexiones teóricas con herramientas concep-tuales de la filosofía del derecho, aprehendidas necesariamente por la justicia procesal civil. Through an approach to the oral figure, seen from the development of the activity of adminis-tering justice, headed by the figure of the judge, the principles of concentration and immediacy are studied as a legal scenario for the preserva-tion of the right of defense of the parties in a system of adversarial preemption. As an argu-mentative proposal, the incidences of the oral judge and his role as a third party, alien to the controversy, will be established in the attempt to correct the balance or equilibrium in the in-terests of the parties, who turn to the jurisdic-tional apparatus of the State as a claim; not only in a formal sense, but also as a notion of mate-rial justice from the judicial discretion before the oral hearing of the civil judge. To this end, theoretical connections were established with conceptual tools of the philosophy of law, neces-sarily apprehended by civil procedural justice Carrillo de la Rosa, Yesid-0000-0001-5362-3752-600 Bechara Llanos, Abraham Zamir-0000-0002-6571-9804-600 Corporación Universidad de la Costa Carrillo de la Rosa, Y., & Bechara Llanos, A. (2019). Juez discrecional y garantismo: Facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso. JURÍDICAS CUC, 15(1), 229-262. https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019 1692-3030, 2389-7716 electrónico https://hdl.handle.net/11323/5622 https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.09 10.17981/juridcuc.15.1.2019.09 2389-7716 1692-3030 REDICUC - Repositorio CUC https://repositorio.cuc.edu.co/
title Juez discrecional y garantismo: facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso
spellingShingle Juez discrecional y garantismo: facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso
Carrillo de la Rosa, Yesid
Oralidad
Juez
Principios
Constitucionalismo
derecho de defensa
Orality
Judge
Principles
Constitutionalism
Right of defense
title_short Juez discrecional y garantismo: facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso
title_full Juez discrecional y garantismo: facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso
title_fullStr Juez discrecional y garantismo: facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso
title_full_unstemmed Juez discrecional y garantismo: facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso
title_sort Juez discrecional y garantismo: facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso
author Carrillo de la Rosa, Yesid
author_facet Carrillo de la Rosa, Yesid
Bechara Llanos, Abraham Zamir
author_role author
author2 Bechara Llanos, Abraham Zamir
author2_role author
topic Oralidad
Juez
Principios
Constitucionalismo
derecho de defensa
Orality
Judge
Principles
Constitutionalism
Right of defense
topic_facet Oralidad
Juez
Principios
Constitucionalismo
derecho de defensa
Orality
Judge
Principles
Constitutionalism
Right of defense
description A través de la aproximación a la figura de la oralidad, vista desde el desarrollo de la actividad de administrar la justicia, en cabeza de la figura del juez, se estudian los principios de concentración e inmediación, como escenario jurídico para la conservación del derecho de defensa de las partes en un sistema de prelación adversarial. Como pro-puesta argumentativa, se establecerán las incidencias del juez oral y su rol como tercero, ajeno a la controversia, en la pretensión de corrección de balanceo o equilibrio en los intereses de las par-tes, las cuales acuden al aparato jurisdiccional del Estado como reclamación; no solo en sentido formal, sino también como una noción de justicia material desde la discrecionalidad judicial ante la vista oral del juez civil. Para ello se establecie-ron conexiones teóricas con herramientas concep-tuales de la filosofía del derecho, aprehendidas necesariamente por la justicia procesal civil.
publishDate 2019
format article
status_str acceptedVersion
url https://hdl.handle.net/11323/5622
https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.09
https://repositorio.cuc.edu.co/
identifier_str_mv 10.17981/juridcuc.15.1.2019.09
language spa
eu_rights_str_mv openAccess
publisher Corporación Universidad de la Costa
bitstream_url_str_mv https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/2dd7fd00-1239-4c72-a392-c39dff5f0f0b/download
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/8d7df7b9-f7a8-47e4-bb0e-c697f76aa2da/download
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/34b54057-2c0b-48c7-8cc8-344248cadf08/download
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/c32a82dc-0f8a-461d-8276-c6f64fc59180/download
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/362e4e87-e3cb-4b52-ba45-dc8734ba76b1/download
_version_ 1878405921380499456
publishDateSort 2019
author_browse Bechara Llanos, Abraham Zamir
Carrillo de la Rosa, Yesid
publisherStr Corporación Universidad de la Costa
score 6.924472

Similares en LA Referencia