¿Campesina o Nativa? Derecho, política e identidad en los procesos de titulación de comunidades en la Amazonía Peruana

El convenio 169 (OIT) establece que para el reconocimiento de una comunidad indígena, basta la auto identificación cultural de la misma. La reflexión parte de los procesos de titulación de tierras que se están realizando en dos comunidades del bajo Marañón (Amazonía peruana). Diversos elementos tant...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Campanera Reig, Mireia
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2012
País:España
Institución:Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Repositorio:Docta Complutense
Idioma:español
OAI Identifier:oai:docta.ucm.es:20.500.14352/96313
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/20.500.14352/96313
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Territorio
Amazonía
Perú
Identidad
Pueblos indígenas
Titulación de tierras
Ciencias Sociales
51 Antropología
id ES_627d8ab3230856a5b78d774283f1663b
oai_identifier_str oai:docta.ucm.es:20.500.14352/96313
network_acronym_str ES
network_name_str España
spelling ¿Campesina o Nativa? Derecho, política e identidad en los procesos de titulación de comunidades en la Amazonía Peruana Peasant or native? Law, politics, and identity in the designation of communities in the Peruvian Amazon Campanera Reig, Mireia Territorio Amazonía Perú Identidad Pueblos indígenas Titulación de tierras Ciencias Sociales 51 Antropología El convenio 169 (OIT) establece que para el reconocimiento de una comunidad indígena, basta la auto identificación cultural de la misma. La reflexión parte de los procesos de titulación de tierras que se están realizando en dos comunidades del bajo Marañón (Amazonía peruana). Diversos elementos tanto culturales (territorio e identidad) como también políticos y jurídicos muestran la complejidad de dicho proceso. Las leyes en que se apoya el proceso proponen dos formas de identificación a las comunidades: nativas o campesinas. En 2009 una de las ellas se reconoció como nativa y otra como campesina. A finales de 2011 una de ellas decidió cambiar e inscribirse también como nativa. En un estudio previo, se destacaban las similitudes culturales entre ambas, sobre todo en los usos y la cosmovisión de las tierras y el bosque. Es por ello que, más allá de la identidad étnica, otros aspectos como son las restricciones jurídicas, la carga peyorativa del término ‘nativo’, la influencia externa y el movimiento indígena regional, jugaron un papel determinante en las auto identificaciones comunales. Institut Català d'Antropologia https://hdl.handle.net/20.500.14352/96313
title ¿Campesina o Nativa? Derecho, política e identidad en los procesos de titulación de comunidades en la Amazonía Peruana
spellingShingle ¿Campesina o Nativa? Derecho, política e identidad en los procesos de titulación de comunidades en la Amazonía Peruana
Campanera Reig, Mireia
Territorio
Amazonía
Perú
Identidad
Pueblos indígenas
Titulación de tierras
Ciencias Sociales
51 Antropología
title_short ¿Campesina o Nativa? Derecho, política e identidad en los procesos de titulación de comunidades en la Amazonía Peruana
title_full ¿Campesina o Nativa? Derecho, política e identidad en los procesos de titulación de comunidades en la Amazonía Peruana
title_fullStr ¿Campesina o Nativa? Derecho, política e identidad en los procesos de titulación de comunidades en la Amazonía Peruana
title_full_unstemmed ¿Campesina o Nativa? Derecho, política e identidad en los procesos de titulación de comunidades en la Amazonía Peruana
title_sort ¿Campesina o Nativa? Derecho, política e identidad en los procesos de titulación de comunidades en la Amazonía Peruana
author Campanera Reig, Mireia
author_facet Campanera Reig, Mireia
author_role author
topic Territorio
Amazonía
Perú
Identidad
Pueblos indígenas
Titulación de tierras
Ciencias Sociales
51 Antropología
topic_facet Territorio
Amazonía
Perú
Identidad
Pueblos indígenas
Titulación de tierras
Ciencias Sociales
51 Antropología
description El convenio 169 (OIT) establece que para el reconocimiento de una comunidad indígena, basta la auto identificación cultural de la misma. La reflexión parte de los procesos de titulación de tierras que se están realizando en dos comunidades del bajo Marañón (Amazonía peruana). Diversos elementos tanto culturales (territorio e identidad) como también políticos y jurídicos muestran la complejidad de dicho proceso. Las leyes en que se apoya el proceso proponen dos formas de identificación a las comunidades: nativas o campesinas. En 2009 una de las ellas se reconoció como nativa y otra como campesina. A finales de 2011 una de ellas decidió cambiar e inscribirse también como nativa. En un estudio previo, se destacaban las similitudes culturales entre ambas, sobre todo en los usos y la cosmovisión de las tierras y el bosque. Es por ello que, más allá de la identidad étnica, otros aspectos como son las restricciones jurídicas, la carga peyorativa del término ‘nativo’, la influencia externa y el movimiento indígena regional, jugaron un papel determinante en las auto identificaciones comunales.
publishDate 2012
format article
url https://hdl.handle.net/20.500.14352/96313
language spa
eu_rights_str_mv openAccess
publisher Institut Català d'Antropologia
institution Universidad Complutense de Madrid (UCM)
collection Docta Complutense
reponame_str Docta Complutense
instname_str Universidad Complutense de Madrid (UCM)
_version_ 1878435450084917248
publishDateSort 2012
author_browse Campanera Reig, Mireia
publisherStr Institut Català d'Antropologia
score 6,924472

Similares en LA Referencia