LA Referencia
Red de Repositorios de Acceso Abierto a la Ciencia
LA Referencia es uno de los ganadores del fondo JROST para el desarrollo de proyectos y tecnologías abiertas
Invest in Open Infrastructure (IOI), iniciativa dedicada a mejorar la financiación y los recursos para tecnologías y sistemas abiertos que apoyan la investigación, anunció los ganadores del Fondo de Respuesta Rápida JROST 2020. LA Referencia fue uno de ellos.
Este fondo fue otorgado a LA Referencia para consolidar el desarrollo de un servicio de “estadísticas de uso”, iniciado como piloto en 2020 en el contexto del proyecto OpenAIRE que esta llegando a su fin. Gracias a este premio, será posible continuar el trabajo técnico que se ha venido realizando, esto “permitirá a la comunidad de investigación comprender mejor el impacto de la Ciencia Abierta”.
El fondo es parte de los esfuerzos de IOI, organización que surgió como un concepto y una coalición de la conferencia de 2018 Joint Roadmap for Open Science Tools (JROST), celebrada en Berkeley, CA. El premio fue creado como un medio para retribuir a la comunidad de infraestructuras y tecnologías abiertas. Este año la ayuda osciló entre los USD 5.000 y USD 10.000 y se buscaba que fueran destinados a actividades que son necesarias y que no serían posibles, o estarían en peligro, sin este financiamiento.
De acuerdo a IOI este año el fondo fue posible gracias a la generosidad de la Iniciativa Chan Zuckerberg , Crossref , ITHAKA , Hypothesis e Invest in Open Infrastructure.
LA Referencia: Bianca Amaro es reelegida como presidenta y Lautaro Matas es el nuevo secretario ejecutivo y técnico
El Consejo Directivo de LA Referencia, constituido por los países miembro, por unanimidad ha reelegido a Bianca Amaro como presidenta por dos años más. Asimismo, ha designado a Lautaro Matas como el nuevo Secretario Ejecutivo y Técnico de la Red.
Bianca Amaro se desempeñó como presidenta de LA Referencia en el periodo de 2018-2020. Amaro recalcó que “es una emoción tener esta responsabilidad. Mi trabajo estará centrado en la inclusión: ¡qué vengan todos los países, porque juntos somos más fuertes!”.
Por su parte, Matas ha trabajado desde el comienzo de LA Referencia como el gerente Técnico. Su nuevo rol sumará a la secretaría ejecutiva sus perspectivas en materia de desarrollo tecnológico, y será complementado con la suma de un nuevo miembro al equipo de gestión.
Matas agradeció al Consejo Directivo esta designación, recalcando que su compromiso es por una red de repositorios que incluya aún más países, así como el avance tecnológico en materia de servicios basados en el acceso abierto a la ciencia.
Finalmente, la presidenta y el nuevo secretario, destacaron y agradecieron la colaboración activa de Andrea Mora Campos, representante de Costa Rica, en el proceso de transición de este año derivado de la triste pérdida de Alberto Cabezas.
FECYT-España ingresa como nuevo miembro de LA Referencia
-
El convenio fue firmado por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT), fundación pública dependiente del Ministerio de Ciencia e Innovación del país europeo.
-
Desde 2007 FECYT, junto a la Red de Bibliotecas Universitarias (REBIUN) de la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE), gestiona RECOLECTA, el agregador nacional de repositorios de acceso abierto de España.
Este miércoles 21 de octubre, España ingresó como nuevo miembro de LA Referencia, la red latinoamericana que cuenta con países asociados trabajando por la Ciencia Abierta. El convenio de adhesión fue firmado a través de una conferencia virtual por Cecilia Cabello, directora de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT), Bianca Amaro, presidenta de LA Referencia y Luis Eliécer Cadenas, director ejecutivo de la RedCLARA.
De esta manera América Latina y España consolidan, ahora en el campo de la Ciencia Abierta, su histórica tradición en colaboración científica y tecnológica, aspecto que fomenta la accesibilidad y generación de ideas encaminadas a unir las distintas visiones en un frente común por la Ciencia Abierta.
Bianca Amaro, presidenta de LA Referencia, explicó la importancia de este acuerdo para la red. “La unión de un país como España es un avance muy grande, tanto para LA Referencia, como para sí mismo. La incorporación de un nuevo país es muy importante porque, debido a que fortalecemos aquello que hacemos dentro de la red, es la fuerza de la ciencia hispanohablante”, puntualizó Amaro.
Por su lado, Luis Eliécer Cadenas, director ejecutivo de la RedCLARA, señaló los procesos de colaboración que han unido a América Latina con España, así como la necesidad de continuar abriendo camino en estos ámbitos. “Esta alianza es muy significativa porque RedCLARA y las redes nacionales de educación tienen una historia de cooperación con España y con Europa muy importante. Estamos estructurando una red de apoyo y colaboraciones que, eventualmente, pueden poner cada vez más la ciencia y las inversiones en educación y el avance científico al servicio y soporte del desarrollo económico de Latinoamérica y a nivel global”, subrayó Cadenas.
La directora de la FECYT, Cecilia Cabello, mostró su entusiasmo ante la incorporación de España a los esfuerzos que realiza LA Referencia en materia de ciencia y acceso abierto. “Hoy es un gran día para la FECYT, pero sobre todo para el sistema español de ciencia y tecnología. RECOLECTA se ha convertido en una herramienta clave para el cumplimiento del mandato nacional del acceso abierto, así como una parte clave de las iniciativas que tenemos sobre el tema de la ciencia abierta. La firma de este convenio nos coloca internacionalmente en una posición estratégica que aportará enormes beneficios. Esta alianza afianzará la relación entre España y América Latina y fortalecerá las visiones de acceso abierto y ciencia abierta en un espacio geográfico mucho más amplio”, comentó Cabello.
Cecilia Cabello aprovechó el espacio para mencionar las posibilidades que abre esta incorporación para los países hispanohablantes: “esta unión con los países Iberoamericanos contribuye a la apuesta institucional de FECYT a favor del fortalecimiento de la ciencia en español, ya que aumentará exponencialmente la visibilidad de la ciencia de España recogida en RECOLECTA”.
Bianca Amaro, por su parte, finalizó el evento de la firma del convenio recordando la importancia de esta incorporación: “ahora somos uno solo trabajando en pro del desarrollo científico de nuestros países, juntos somos más fuertes. Creo que el progreso, el desarrollo y los grandes logros que podemos alcanzar juntos, están ahora a nuestra disposición”.
España suma a LA Referencia su agregador nacional, RECOLECTA, que tiene como objetivos impulsar y coordinar la infraestructura nacional de España de los repositorios científicos digitales de acceso abierto y garantizar que sean interoperables según los estándares de la comunidad mundial; promover, apoyar y facilitar la adopción del acceso abierto por todos los investigadores de las universidades y centros de I+D españoles y dar mayor visibilidad nacional e internacional a los resultados de la investigación que se realizan en el país europeo.
Marco de trabajo de la Comunidad COAR para buenas prácticas en repositorios
Versión Pública 1- Octubre 8, 2020
El marco de trabajo será revisado anualmente. Por favor envíe retroalimentación a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Descargar la Versión PDF (inglés)
Propósito
El propósito del marco de trabajo es asistir a los repositorios para evaluar y mejorar sus operaciones actuales basado en un set de buenas prácticas aplicables y alcanzables.
Actualmente hay un número de marcos de trabajo y criterios de evaluación existentes que fueron desarrollados para asistir a los repositorios en la evaluación de ciertas facetas de sus operaciones (como por ejemplo descubrimiento, acceso, reutilización, integridad, garantía de calidad, preservación, privacidad y sostenibilidad), pero estos criterios son distribuidos en diferentes organizaciones y, a menudo, son relevantes para una sola región o un solo tipo de repositorio.
El objetivo de este trabajo ha sido crear criterios relevantes en un marco global y multidimensional para evaluar las mejores prácticas que pueden ser adoptadas y utilizadas por diferentes tipos de repositorios (publicaciones, institucionales, de datos, entre otros), así como en diferentes contextos geográficos y temáticos.
Proceso
El Grupo de Trabajo COAR revisó marcos de trabajo existentes, identificó brechas y evaluó su nivel de importancia, relevancia y viabilidad de implementación, además, categorizó cada una de las características como esenciales o deseadas. El marco de trabajo fue compartido a los miembros de COAR en junio de 2020 con el fin de recibir retroalimentación. Esta versión fue también compartida a otras partes (RDA, redes de repositorios nacionales, entre otros) durante setiembre de 2020 con el objetivo de tener una versión lista para publicar en el sitio web de COAR en octubre de 2020.
COAR busca la opinión de la comunidad sobre las características esenciales y deseadas. En particular se interesan por comentarios relacionados con:
- Facilidad de adopción - ¿Alguna de las características esenciales es demasiado difícil de implementar?
- Brechas - ¿Falta algún criterio importante?
- Claridad - ¿Alguno de estos criterios es difícil de interpretar?
- Relevancia - ¿Alguno de estos criterios no es apropiado?
En los meses que vienen, COAR estará trabajando en proveer enlaces y referencias, guías e instrucciones que ayudarán a la comunidad en la adopción de estas buenas prácticas.
El Grupo de Trabajo de Evaluación de Repositorios revisará el marco de trabajo anualmente (julio/agosto de cada año) para asegurar que refleje las mejores prácticas actuales y sea relevante para la comunidad internacional de repositorios.
Relación con otras herramientas y marcos de trabajo de evaluación
Los siguientes marcos de trabajo fueron tomados en consideración: Data Citation Roadmap for scholarly data repositories, Core Trust Seal, FAIR data principles, PLOS “Criteria that Matter”, TRUST Principles for Digital Repositories, COAR Next Generation Repositories Technologies, Plan S
Definiciones
- Recurso de contenido: se refiere al objeto o elemento que se ha depositado / cargado en el repositorio (por ejemplo: manuscrito, conjunto de datos, video).
- Registro de metadatos: se refiere a la colección de elementos de metadatos para un recurso determinado.
- Página de destino: describe la página del repositorio que representa un recurso de contenido particular en el repositorio.
|
Objetivo |
Característica Esencial |
Característica Deseada |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Acceso |
2.1. No hay un costo para el usuario para acceder a los recursos en el repositorio. |
2.5. El repositorio provee mecanismos para hacer accesibles archivos muy grandes a disposición de los usuarios fuera de la interfaz de usuario normal (en los casos en que el tamaño del archivo se vuelva difícil de manejar para el usuario) |
|
|
2.2. El repositorio garantiza el acceso continuo a los recursos durante un periodo de tiempo establecido públicamente. |
2.6. En los casos en que existe un acceso restringido a un recurso, el repositorio facilita una forma indirecta de acceder a este recurso (por ejemplo, contactando al autor). |
|
|
2.3. El repositorio admite el acceso a su documentación y metadatos para personas con discapacidad. |
|
|
|
2.4. Neutralidad del dispositivo- no se necesita un dispositivo específico para que los usuarios puedan acceder al repositorio. |
|
|
3. Reutilización |
3.1. El repositorio incluye información de licencias en el registro de metadatos que estipula las condiciones de reutilización. |
3.5. El repositorio tiene API’s abiertas para admitir la recolección de texto completo y/o la extracción de textos y datos. |
|
|
3.2. El repositorio provee PID’s citables (1) – ver 1.4. |
3.6. Los recursos se almacenan en formatos estándar comunitarios legibles por máquinas. |
|
|
3.3. El repositorio proporciona una lista de formatos preferidos, formatos no-propietarios. |
|
|
|
3.4. Las páginas de destino incluyen los metadatos sobre el recurso, incluida la información necesaria para la cita en formato legible por máquina y por humanos. |
|
|
4. Integridad y autenticidad |
4.1. El repositorio proporciona documentación o tiene una política que describe sus prácticas que evitan el acceso o manipulación no autorizados de los recursos. |
4.4. El repositorio proporciona información sobre los proveedores de contenido en los metadatos, incluido el nombre de la (s) persona (s) y/o institución (es) responsables del recurso. |
|
|
4.2. El repositorio mantiene un registro de todos los cambios en los metadatos y recursos. |
|
|
|
4.3. El repositorio admite el control de versiones de metadatos y recursos después del depósito. |
|
|
5.Garantía de calidad |
5.1. El repositorio realiza la conservación básica de metadatos (y recursos, si corresponde) (2). |
5.3. El repositorio admite anotaciones externas, comentarios o revisión de recursos y metadatos. |
|
|
5.2. El repositorio proporciona documentación o tiene una política que describe qué procesos de conservación se aplican a los recursos y metadatos. |
|
|
6. Privacidad de datos sensibles (por ejemplo, sujetos humanos, entre otros) |
6.1. En los casos en que el repositorio recopila datos de investigación sensibles, existen mecanismos que permiten a los propietarios de los datos limitar el acceso solo a usuarios autorizados. |
6.2. En los casos en que el repositorio recopila datos de investigación sensibles, el repositorio proporciona acceso escalonado en función de los diferentes niveles de requisitos de seguridad de los datos. |
|
7. Preservación |
7.1. El repositorio (u organización que administra el mismo) tiene un plan a largo plazo para administrar y financiar el repositorio. |
7.3. El repositorio tiene un enfoque documentado para la preservación, que adopta una práctica de preservación ampliamente aceptada. |
|
|
7.2. El repositorio proporciona documentación o tiene una política que define la duración del tiempo que los recursos serán administrados a largo plazo y documentación sobre prácticas de preservación. |
7.4. El acuerdo entre el depositante y el repositorio prevé todas las acciones necesarias para cumplir con las responsabilidades de conservación, por ejemplo, derechos para copiar, transformar y almacenar los recursos. |
|
8. Sostenibilidad y gobernanza |
8.1. El repositorio indica claramente qué organización es responsable de administrar el mismo. |
|
|
|
8.2. El repositorio indica claramente la naturaleza de la gobernanza de los servicios (o la organización que gestiona el repositorio). |
|
|
9. Otras características |
9.1. El repositorio tiene un punto de contacto o mesa de ayuda para ayudar a depositantes y usuarios. |
9.5. El repositorio funciona en sistemas operativos bien soportados y otro software de infraestructura central. |
|
|
9.2. El repositorio tiene un aviso público que indica que responderá a las consultas dentro de un plazo determinado (que no supera los 14 días). |
9.6. El sistema de envío/depósito admite tanto las cargas de creadores individuales como las cargas masivas de registros y recursos. |
|
|
9.3. El repositorio proporciona documentación o tiene una política que describe el alcance del contenido aceptado en el repositorio. |
|
|
|
9.4. El repositorio recopila y comparte información de uso utilizando una metodología estándar (por ejemplo, número de visitas, descargas). |
|
- Un PID citable implicaría el identificador expresado como una URL que se dirige a una página de destino específica para ese registro, y esa página de destino debe contener metadatos legibles por máquina que describan el conjunto de datos. Recomendamos el uso del protocolo signposting para respaldar esto.
- Según lo definido por el Sello de Aprobación CORE, el nivel básico de conservación implica una breve verificación y la adición de metadatos o documentación básicos cuando sea necesario.
Con inmenso y profundo dolor anunciamos el fallecimiento de Alberto Cabezas
Alberto fue el secretario ejecutivo de LA Referencia desde 2013, lideró el proceso que convirtió el proyecto original en una red estable regional. Nadie hizo tanto para que nuestra red se consolide y gane la importancia que tiene hoy. ¡La Ciencia Abierta en América Latina le debe mucho a Alberto Cabezas!
Trabajó incansablemente en la búsqueda de oportunidades para que la ciencia de la región tuviese la visibilidad y el respeto que se merece. Más allá de sus logros profesionales, quienes integramos LA Referencia perdimos a un amigo muy querido. Su manera “chilena” al hablar, su buena onda y activa energía nos inspiraron durante todo este tiempo.
Será muy duro para nosotros seguir sin él, pero creemos que la mejor manera de honrar su memoria es seguir adelante buscando ser cada día más fuertes. Solo tenemos palabras de agradecimiento y reconocimiento para Alberto. Amigo, gracias por todo. ¡Descansa en paz!
Bianca Amaro, presidenta de LA Referencia: “Estamos logrando una visibilidad como región que antes no teníamos”
Para Bianca Amaro, presidenta de LA Referencia, el trabajo realizado durante su gestión se resume en distintos intentos para que otros países de la región ingresen a la Red. Este trabajo se centra en discusiones encaminadas hacia la concientización de la importancia de la ciencia abierta para los países, así como los beneficios que ofrece ser parte de LA Referencia. Esto ha llevado a que Amaro enfatice en que “estamos logrando una visibilidad como región que antes no teníamos”.
Estos esfuerzos para sumar a más países a LA Referencia, comenta Amaro, no es un convencimiento, sino más bien el enseñar que una actuación en bloque es mucho más efectiva que una actuación de un solo país o incluso, de microrregiones dentro de la misma región latinoamericana. Para Amaro, ser parte de esta Red trae muchos beneficios.
Precisamente, uno de los mayores beneficios son los avances tecnológicos que se han logrado ir articulando con el pasar de los años. LA Referencia provee a sus países miembros apoyo en este sentido, buscando crear facilidades tecnológicas para el acceso a la Ciencia Abierta.
Amaro explica que se han lanzado “muchos avances tecnológicos y estos son muy reconocidos en todo el mundo. Todas las iniciativas quieren escuchar la posición de LA Referencia”, puntualizó.
Para la presidenta de LA Referencia el reto más grande continúa siendo precisamente la ampliación de la Red. Amaro considera que las personas encargadas de asuntos de ciencia en los países, han olvidado que la ciencia es un bien público. “Pero cuando hablamos de ciencia, la gente tiene una mentalidad preconcebida y dice, público pero no tanto, entonces es difícil tratar de hacerles entender que precisamente que aquello que está hecho con recursos públicos debe ser público”, explicó Amaro.
Luchar con los mitos alrededor de la ciencia abierta y todo lo que ella significa, ha sido también otro de los muros que Amaro ha tratado de derribar. “Uno de los más graves es que me van a robar mi investigación, o nos van a robar la ciencia nacional y esto es un mito, es falso,, hay un dicho que dice: lo más abierto posible y lo más cerrado cuando es necesario”, destacó Amaro.
En cuanto a este reto, Amaro afirma que a través de esfuerzos como LA Referencia, el mundo “... va a conocer nuestra ciencia, y la van a valorar”.
Finalmente, Amaro considera que el trabajo futuro de LA Referencia debe estar centrado en la estructuración de lo que ya se ha conseguido, es decir, en fomentar las prácticas relacionadas a la Ciencia Abierta, asimismo como el impulsar la creación de legislaciones sobre el Acceso Abierto, porque, considera, que “con esto es menos difícil la actuación de los países”.